Как установлено в судебном заседании и следует из протокола об административном правонарушении и оспариваемого постановления, 23.03.2021 в 16.17 час. по адресу: г.Сыктывкар, пр-т Бумажников, д.26/2, водитель Т., управляя транспортным средством, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с Правилами дорожного движения пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками, в связи с чем водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.
Обстоятельства исследуемого события были зафиксированы на видеорегистраторе автомашины ДПС ГИБДД.
Из представленной видеозаписи следует, что пешеход-ребенок начал движение по пешеходному переходу, дойдя до середины пешеходного перехода, он был вынужден остановиться ввиду движения с правой от него стороны автомашины под управлением Т., момент нахождения мальчика на середине пешеходного перехода и его остановки попал в зону видимости водителя, в связи с чем у Т. возникла безусловная обязанность уступить дорогу пешеходу-ребенку.
В соответствии со статьей 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968) (далее — Конвенция о дорожном движении) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты, и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.
Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на таком пешеходном переходе регулируется световыми дорожными сигналами или регулировщиком, водители должны при наличии сигнала, запрещающего движение, остановиться перед переходом или предшествующей ему поперечной разметкой, а когда они получают разрешение продолжать движение, не мешать и не препятствовать пешеходам, которые уже вступили на него; если водитель делает поворот для выезда на другую дорогу, при въезде на которую находится пешеходный переход, он должен делать это только на небольшой скорости и пропуская пешеходов (при необходимости остановившись), вступивших или вступающих на переход.
Ссылка подателя жалобы на разъяснение, содержащееся в письме МВД от 04.09.2020 № 13/12-П-7618, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности, т.к. установленные обстоятельства по делу не противоречат правовой позиции, изложенной в приведенном в письме и решении Верховного Суда Российской Федерации АКПИ 12-205 от 17.04.2012, поскольку траектория движения транспортного средства под управлением Т., и пешехода пересекались, в силу чего у водителя возникла безусловная обязанность уступить дорогу пешеходу, однако он ее не выполнил.
При этом учитывается, что в данном случае дорогу переходил ребенок, относящийся к наиболее уязвимой группе участников дорожного движения, как на то указано в Конвенции о дорожном движении, а также в письме МВД России от 04.09.2020 № 13/12-П-7618.
С учетом обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что продолжение движения Т. через пешеходный переход при нахождении на нем пешехода образует состав правонарушения, предусмотренный статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, суд счел доказанной вину Т. в нарушении п.14.1 ПДД РФ и совершении административного нарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару о привлечении Т. к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. оставил без изменения, жалобу Т. — без удовлетворения.