Административный истец в обоснование заявленных требований указывал, что условия, в которых он содержится в исправительном учреждении, не соответствуют требованиям законодательства. Между тем, в ходе рассмотрения дела посредством системы видеоконференц-связи доводы ответчика опровергнуты представленными материалами, оснований полагать, что в спорный период времени осужденный содержался в исправительном учреждении в бесчеловечных или унижающих достоинство условиях, что материально-бытовое обеспечение административного истца в период его нахождения в исправительном учреждении не соответствовало требованиям действующего законодательства, не установлено.
Учитывая, что материалами дела не подтверждено, что в результате действий ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми нарушены условия содержания административного истца в исправительном учреждении, то оснований для присуждения компенсации по статье 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не усмотрел.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Решение суда не вступило в законную силу.